【书名】中国政治的历史向度
【作者】李里峰
【ISBN】9787305203954
【发布时间】2018-06-01
【格式】PDF
【获取】[链接登录后可见]
【简介】收录研究论文近二十篇，分为“视野与方法”、“知识与制度”、“革命与治理”三部分，大体涵盖了作者近年来涉足的主要研究领域，展示了作者结合历史学与政治学研究的跨学科研究路径与成果。
李里峰，历史学博士，南京大学政府管理学院、学衡研究院教授，哈佛燕京学社2012－13年度访问学者。主要从事中国革命与中国政治、政治学理论、概念史研究，著有《革命政党与乡村社会》《土地改革与华北乡村权力变迁》《中国考试通史·民国卷》（合著）等，译有《政治哲学与幸福根基》《历史之源》《红雨：一个中国县域七个世纪的暴力史》（合译）等，在境内外发表中、英、韩文学术论文及评论70余篇。
![中国政治的历史向度]()
【用户评论】
南大政府管理学院、学衡研究院教授李里峰老师的论文集，按照论文主题和内容，分为三个部分。第一部分侧重于介绍社会史、政治史、概念史等史学分支学科研究的视野与方法；第二部分则是关于中国近现代的思想史和制度史研究；第三部分集中关注政治史视角下的中共革命研究。李老师的论文，思路清晰、表述严谨、文笔流畅，体现出良好的学术训练和文字功底，非常值得参考。个人最推荐《从社会科学拯救历史》《暴力是恒久的吗？》《中国革命中的乡村动员》这三篇论文，分别集中于历史学与社会学的互动与相互借鉴、罗威廉名著《红雨》的评述解读和中共革命的乡村动员机制，写得相当精彩，受益颇深。
上篇学术回顾，梳理政治史的危机和新“政治文化”史的脉络；中篇展开近代对概念史和政治史的案例分析；下篇“革命与治理”应是作者所长，结合社会政治理论，颇能推陈出新。虽然作者隐含的立场正统（如认为一些反合作化的口号“反动”，民间反抗则“发挥了制衡与纠偏的积极作用”），但结论敏感，本书不准再版想是因此。虽系论集，写得还是很扎实，可议之处在于：前面的理论关怀谈到历史学的危机，强调其时间性、叙事性、人文性，但作者其实也未能做到（特别是“讲故事”这一点）；而“中国政治的历史向度”，其实是引入理论来分析历史，或为之提供历史个案，最终还是把历史学社会科学化了。
还不错。
主要关注“上篇 视野与方法”，以期有所启发
上编重理论，社会学与史学、新政治史、概念史、个体/集体记忆、政治文化。中篇最喜《“东方主义”与自我认同》《翻译的政治》。下篇讲党史、国史，虽立场鲜明，但结论敏感；其对基层（乡村）治理的分析颇有见地。 注释可进一步阅读，历史学与政治学结合的启发很大。 论文集，几乎无改动，定价略高，行距大。 （逸夫馆借阅）
汪康年梁启超两篇不敢评价，其余都是上乘文章
苦不甚深。给大一读比较好。
论文集，颇多重复，理论说来说去大家都懂，但实际操作起来往往大差离格，颇有网聊打得火热，面基见光死之感
经典。
写土改和乡村动员的几篇比较好