【书名】《德国民法典》中的私法
【作者】[德]奥科·贝伦茨
【ISBN】9787100190794
【发布时间】2021-01-01
【格式】PDF
【获取】[链接登录后可见]
【简介】《《德国民法典》中的私法》从法史学与法哲学层面，深入剖析了《德国民法典》的法史渊源、思想基础与基本要素。作者将《德国民法典》定位为一部罗马法学法典，通过梳理其法典编纂史，说明《德国民法典》虽然被作为技术上的杰作，但自始就没有幸运的历史，指出《德国民法典》是学说汇纂法学派、历史法学派之实践教义法学的终点，而人、占有、合同作为古典私法世界的本质性剪影，则构成《德国民法典》的基本要素。
科•贝伦茨，1939年2月27日生于德国下萨克森州诺登市，1958年至1962年期间分别就读于弗莱堡大学、日内瓦大学、慕尼黑大学与哥廷根大学，1967年取得法学博士学位，师从弗朗茨•维亚克尔，1972年取得教授资格，1975年继任弗朗茨•维亚克尔的教席（哥廷根大学罗马法、民法与近代私法史教席）。研究旨趣并重罗马法、近代私法史与现代民法，尤其是希腊哲学对罗马法的影响、历史法学派与19世纪德国法史，是《罗马法大全》德译版主编之一，耶林研究大家，且在法哲学、方法论与宪法学诸领域造诣精湛。
吴香香，中国政法大学民商法学院副教授。
【用户评论】
全书的主题在于反对联邦宪法法院对于私法的错误定位，即认为宪法是高位阶的法，私法是低位阶的法。作者从法律的古典精神一路梳理到萨唯尼，耶林，直至纳粹时期，全面说明了私法地位的变迁，指出时人认为私法是宪法的下位法是受国家主义影响的结果。个人认为该书给出了私法公法关系的经典定位，并附以全面的说理，比主张私法是市民社会的基本法的国内学者多了一份自觉。
罗马法的“共和”与私法中（甚至包括公法）“个人主义”价值与德国的民族主义和国家主义的冲突，本质上依旧是拉丁与日耳曼文明的冲突。
论证非常精彩，翻译尽管有些拗口，但相信还原了原文的意思。 作者认为私法自有独立于公法的品格，并应受宪法的保障，观点并不稀奇，但是论述高屋建瓴，时时在拉着我说：快去补《法哲学》！
推荐作为第一篇阅读，以便更好理解《德国法学名家名篇》系列。作者深厚的罗马古典法功底，简单明了地说明了私法在基本法秩序中的地位。法哲学部分看得似懂非懂。
内容非常好，大家手笔，但译者的文法给阅读造成了一定的障碍，还有些许语法错误。
作者写得很好，但恕我直言，前半部分译文有点过度追求直译而忽视文本的流畅度了，几乎每句话都得想一下是什么意思，给理解造成了极大的阻碍，真的希望以后可以再仔细推敲一下，不然五星是绝对有的
仍然需要借助自然状态和社会契约的观点