【书名】遏制民族主义
【作者】（美） 迈克尔·赫克特
【ISBN】9787300155074
【发布时间】2012-07-29
【格式】PDF
【获取】[链接登录后可见]
【简介】在过去的两个世纪中，民族主义浪潮席卷世界，给世界政治带来了巨大的冲击；如今，民族主义已成为当代国内外学术界的一个热点话题，但我们对民族主义的了解还是相当有限的。《遏制民族主义》以欧美的经验为前提，通过考察民族主义的界定、民族主义的起因、民族主义的类型，集中讨论了关于民族主义的三个问题：第一，大多数学者都认为，民族主义不过是过去200年历史的产物，那么民族主义的起因究竟是什么？为何民族主义是现代的事务？第二，为什么民族主义在一些国家比在另一些国家更为盛行？第三，既然民族主义常常与可怕的暴力联系在一起，那么，有没有办法遏制其阴暗面呢？
迈克尔·赫克特（MichaelHechter），美国加州大学社会学教授，曾在华盛顿大学、亚利桑那州大学任教，是美国科学艺术研究院院士。赫克特教授是理性选择理论的代表人物，他著作颇丰，著有《内部殖民主义》、《遏制民族主义》、《集体团结的原则》、《社会秩序理论》等。他最新的研究主要集中在民族主义、政治文化、社会秩序等领域。
【用户评论】
分析直接统治和间接统治对民族主义的不同影响。结论就是：民族主义的兴起和遏制民族主义没有统一模式，具体问题具体分析。必须说一句：这些分析在中国统统无效。
中央权力寻求普遍福利制度会造成民族主义兴盛。impressing
读下来唯一的启发在于意识到民族主义本质上还是一个政治吸纳/表达的问题，不同的群体的利益能否在制度设计中得到体现。上段时间听一个民粹主义的讲座的时候也强调了这一点，民粹主义的出现是传统的政党制度无法表达一些相对保守群体的政治观点。这个可能是民主制度与生俱来的软肋，也许需要具备高度政治智慧和政治实践能力的政治家才能够制定出符合当前需要的制度安排。在这个层面上，我非常认同韦伯对于卡里斯马式领袖的论述，但是这样的人出现一定会带来好的后果吗？还是说民主制度本身已经无法承载当前社会所面对的问题呢？
理论简洁：从群体联盟的间接统治过渡到现代国家的直接统治后，民族主义将会滋生。遏制民族主义的基本思路是从制度上，具体问题具体分析。翻译可以，夏洛克福尔摩斯译成霍尔姆斯扣分。
翻译谈不上流畅。参考文献竟然被删，有点过份。
有些启发。尤其是民族主义的近代性特征以及减少民族主义冲突的“三种条件”提出。但“遏制”相关论述不敌对民族主义形成和概念的相关涉入。没有看到自己最想看到的。
民族意识不等于民族主义，民族主义是一个现代概念，其产生不早于18世纪末。作者认为间接统治转为直接统治导致民族主义产生，这或许更多来自欧洲历史的观察，未必适用于中国。除了这个因素外，文化差异可能也是一个重要的变量，甚至是一个更重要的变量。
在良好可持续发展的经济基础上，以宽容公正同时有韧性的政治制度与文化一视同仁地对待少数民族，给予充分的自治权，同时在社会层面上通过文化间充分的交往激发多元主体的活力，最终产生真正自发的合力来维持社会基本的团结与稳定。